Ухвала суду № 134395264, 25.02.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/798/25

Провадження № 2/342/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, звернувся в суд з позовом до Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область), в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.11.2025.

05.11.2025 до суду поступила заява ОСОБА_3 згідно якої ОСОБА_4 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи подану заяву вказує на те, що з інформації, розміщеної на офіційному сайті «Судова влада України» йому стало відомо, що Городенківським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,2149 га, цільове призначення для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 . Його мама 13.12.2021 ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , який склав заповіт, яким розпорядив ОСОБА_5 належний йому земельний пай, а все інше майно своєму синові ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_5 . До складу спадкового майна ОСОБА_5 також входить земельна ділянка для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, площею 1.1565 га, яку заповів їй ОСОБА_6 . Отже, якщо позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються земельної ділянки ОСОБА_6 , яку він заповів його мамі, то відповідно судове рішення по даній справі вплине на його права та законні інтереси.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити, оскільки ОСОБА_4 не є стороною розгляду даної справи та не має жодного процесуального статусу і розгляд даної справи не впливає на його права. Розгляд заяви ОСОБА_4 просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.11.2025.

Із заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 звернувся 05.11.2025, тобто після закриття підготовчого провадження, на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що звертаючись із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на стадії судового розгляду, ОСОБА_4 клопотань про поновлення строку на подачу вказаної заяви не заявляв, причин поважності пропущення такого строку не вказав, пропущений строк на подачу заяви, належним чином не обґрунтував та не підтвердив належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, взявши до уваги його письмові пояснення та заперечення представника позивача, з даного приводу, вивчивши матеріали справи, що стосуються поданої заяви, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки така подана після закінчення строку на її подання, клопотання про поновлення такого строку не заявлене, як і не обґрунтовано неможливість її подання у вказаний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 126, 127, 222, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25.02.2026.

Суддя: Федів Л. М.