Ухвала суду № 134393038, 24.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/665/26

провадження № 1-кп/208/1027/26

УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 22025000000001027 від 25.09.2025 року клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, про проведення перевірки щодо застосування недозволених методів досудового розслідування.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування працівниками Головного слідчого управління СБ України до нього застосовувалися незаконні методи слідства, які полягали у фізичному та психологічному насильстві. Зокрема, його бив по голові руками молодий співробітник СБУ невеликого зросту близько 165 см та погрожував йому довічним утриманням, якщо він не зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також його незаконно тримали після затримання 07.08.2025 року та не надавали доступу до належної правової допомоги адвоката, порушуючи право на захист.

Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 просили провести перевірку тверджень обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів слідства.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписами п.2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись зясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)».

Оскільки під час судового розгляду обвинувачений повідомив про можливе застосування щодо нього недозволених методів під час досудового розслідування, вказані обставини підлягають перевірці, результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому суд вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташоване у м. Києві провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 206, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити

Доручити ТУ ДБР, розташоване у м. Києві в місячний строк провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001027 від 25.09.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР, розташоване у м. Києві.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Заводському районному суду м. Кам`янського в строк до 24 березня 2026 року, або письмово повідомити суд до зазначеної дати про самостійне подовження цих строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08 год. 05 хв. 25.02.2026 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1