Ухвала суду № 134392638, 26.02.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/130/26

провадження № 2/166/215/26

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Фазан О. З., за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"(далі ТОВ "Юніт Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Директор ТОВ "Юніт Капітал" Марія Хлопкова 22 січня 2026 року звернулася у суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №181300 від 29.04.2025 року в розмірі 19229,43 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійнчу правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено справу до розгляду на 26 лютого 2026 року. Цією ж ухвалою витребувано в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», інформацію:

1. - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 29.04.2025 по 04.05.2025 у сумі 7,68 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 29.04.2025 по 04.05.2025 у сумі 7,68 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Встановлено строк виконання ухвали АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про витребування доказів до 26 лютого 2026 року.

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» цю ухвалу та супровідний лист до неї отримало в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 27 січня 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 26 лютого 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» ухвалу суду не виконало.

Ураховуючи, що суд при відкритті провадження задоволив клопотання представника позивача про витребування відомостей, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що на момент призначеного судового засідання зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана та відповідні відомості до суду не надійшли, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Ураховуючи невиконання Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» ухвали суду від 26 січня 2026 в частині витребування доказів, неповідомлення ним суду про неможливість подати докази у встановлений строк, суд уважає за необхідне застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

При цьому, суд наголошує, що можливість самостійного отримання позивачем такого доказу суд досліджував при відкриття провадження. Суд, задовольняючи клопотання про витребування доказів, узяв до уваги лист Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» № Е/4086 від 26.09.2025, яке відмовило позивачу в наданні розрахунків заборгованостей та виписок про рух коштів по рахунках боржників, мотивуючи тим, що вказані документи можуть надаватися виключно на запит суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Повторно витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 181300 від 29.04.2025).

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"(далі ТОВ "Юніт Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 год 30 хв 12 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» витребувану інформацію надати до 12 березня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Застосувати до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може повторно застосовути до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвалу в частині застосування штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Боржник: Акціонерне товариство (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.