Ухвала суду № 134390055, 26.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21532/25

провадження № П/380/22844/25

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

26 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невідновлення нарахування та виплати монетизованої пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 відновити нарахування та виплату монетизованої пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: 50 відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) з 01.05.2025.

Ухвалою від 03.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позов не визнав, 10.11.2025 за вх.№ 89684 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2025 за вх.№102772 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 440/11441/25.

Ухвалою суду від 05.01.2026 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії- до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.

24.02.2026 за вх.№14838 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначив, що за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, позивачем встановлено, що 11.02.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення у справі №440/11441/25. Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №380/21532/25 усунуто, а тому провадження слід поновити.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом по зразковій справі №440/11441/25 прийнято рішення від 11.02.2026, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо поновлення ОСОБА_1 виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 з 01.05.2025 виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

В резолютивній частині рішення Верховного Суду від 11.02.2026 по справі №440/11441/25 зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25 не набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №380/21532/25 не відпали, з огляду на що клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №380/21532/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна