Ухвала суду № 134389956, 25.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14144/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14144/25, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про його виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно його військового квитка серії НОМЕР_1 від 11.03.2008 та довідки ВЛК від 22.05.2017 №163.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо постановки (взяття) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовий облік.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про постановку (взяття) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовий облік в статусі військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю в порядку ст. 383 КАС України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/14144/25;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/14144/25. Про вжиті заходи повідомити суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/14144/25;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/14144/25. Про вжиті заходи повідомити суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, оскільки відповідачами виконано рішення суду.

На підтвердження виконання рішення суду, представником позивача подано витяг електронного військово-облікового документа позивача, сформованого 23.01.2026 в системі «Резерв+», згідно якого статус позивача непридатний, не військовозобов`язаний.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що нормами чинного КАС України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання учасника справи про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень чи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

На переконання суду при розгляді заяви представника позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Отже, подане представником позивача клопотання слід задовольнити та залишити без розгляду клопотання про встановлення судового контролю в порядку ст. 383 КАС України.

Керуючись ст. ст. 7, 44, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю в порядку ст. 383 КАС України задовольнити.

Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю в порядку ст. 383 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 20.01.2026 по 22.02.2026, повний текст ухвали складено 25.02.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.