Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/23602/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12 січня 2026 року в адміністративній справі №380/23602/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі №380/23602/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/20812 від 10.11.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 29.05.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/20812 від 10.11.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
24 лютого 2026 року позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року (вх. №14564). В обґрунтування заяви зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказане найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від12 січня 2026 року в абзаці третьому зазначено:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 29.05.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/20812 від 10.11.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
При цьому відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 12 січня 2026 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від12 січня 2026 року, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення таким чином.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 29.05.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/20812 від 10.11.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 134389940, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/23602/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: