Ухвала суду № 134389862, 25.02.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту про виконання рішення суду

25 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1115/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

29 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 по справі № 360/1115/25 протягом 2 (двох) місяців з дня отримання ухвали суду.

27 жовтня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27 жовтня 2025 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25 до 22 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22 грудня 2025 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25 протягом 2 (двох) місяців з дня отримання ухвали суду.

24 лютого 2026 року від Головного управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надійшов звіт про виконання рішення суду, в обгрунтування якого зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/23688-суд від 25.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених раніше виплат.

Дане рішення суду виконане в умовах дії Порядку № 821.

Отже, загальний борг на виконання судового рішення по справі № 360/1115/25 з 01.02.2023 по 31.10.2025 (згідно доручення Д 0710008596/6) складає 192730,25 грн, з якого: 175652,76 грн - минулий борг до дати набрання законної сили, а саме до 08.08.2025; 17077,49 грн - поточний борг з дати набрання законної сили, а саме з 08.08.2025 по 31.10.2025 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки сторонами не заявлено клопотання про розгляд звіта відповідача у судовому проввадженні, суд дійшов висновку про призначення розгляду звіту у письмовому провадженні.

Серед іншого суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 382-2 КАС України суд може розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на наведене суд пропонує учасникам справи надати пояснення щодо застосування ст. 378 КАС України щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючис статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 378, 382-382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання рішення суду у справі № 350/1115/25.

Розгляд звіта про виконання рішення суду провести у письмовому провадженні 06 березня 2026 року.

Запропонувати позивачеві у строк до 04 березня 2026 року надати пояснення щодо звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання рішення суду у справі № 350/1115/25.

Запропонувати учасникам справи у строк до 04 березня 2026 року надати пояснення щодо застосування ст. 378 КАС України щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова