Ухвала суду № 134389758, 23.02.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 400/12926/25

провадження № 2-іс/340/6/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через адвоката Дорова А.О., у листопаді 2025 року звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у нереєстрації його рапорту від 28.05.2025 року та подальшого його подання до військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти та зареєструвати його рапорт від 28.05.2025 року та передати для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 видати наказ про звільнення з військової служби матроса ОСОБА_1 на підставі висновку ВЛК №1/1306 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/12163/24.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року справу №400/12926/25 за цим позовом на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України передано за підсудністю на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №400/12926/25 надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 30.01.2026 року.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До суду 16.02.2026 року надійшла заява представника позивача від 12.02.2026 року, до якої він долучив заяву про поновлення строку звернення до суду та уточнений адміністративний позов, у якому вказав відповідачами військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких звернув такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді та неповідомленні позивача про результати розгляду рапорту про звільнення з військової служби як таку, що є похідною від незаконної мобілізації, визнаної судом протиправною;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 звільнити з військової служби матроса ОСОБА_1 на підставі висновку ВЛК №1/1306, медичних висновків та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/12163/24, як спосіб усунення наслідків незаконної мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесенні до електронної системи/бази "Оберіг" відомостей про визнання особи - ОСОБА_1 - непридатним до військової служби та виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до електронної системи/бази "Оберіг" відомостей про визнання особи - ОСОБА_1 - непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.1 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

4.2. разом з відзивом відповідачу-1 подати докази, необхідні для вирішення справи:

- довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ВЧ НОМЕР_2 ;

- наказ про зарахування позивача до особового складу ВЧ НОМЕР_2 ;

- докази реєстрації та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 28.05.2025 року про звільнення зі служби.

4.2. разом з відзивом відповідачу-2 подати докази, необхідні для вирішення справи:

- докази направлення рапорту ОСОБА_1 від 28.05.2025 року про звільнення зі служби до ВЧ НОМЕР_2 ;

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

5. Позивач має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ