Постанова № 13438954, 02.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1949/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Майора Івана Васильовича;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 4250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»4250 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Актом № 1251/15 від 26 серпня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»встановлено неподання платником декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2007 року по липень 2009 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 4080 грн. штрафних санкцій. Актом № 1505/15 від 07 жовтня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»встановлено неповернення у визначені законодавством строки до податкового органу свідоцтва платника ПДВ, анульованого за ініціативою податкового органу, в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість. Заборгованість в розмірі 4250 грн. відповідачем не погашено.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 05 серпня 2010 року та 02 грудня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»було зареєстроване у виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 177835 (а.с. 7).

Відповідно до вказаного свідоцтва, довідки № 163/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, місто Хуст, вул. Рильського, 34. Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»є: Фандалюк Віталій Іванович (а.с.а.с. 6,7,24).

Хустською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест», за результатами яких складено Акти.

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1251/15 від 26 серпня 2009 року встановлено порушення статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III), а саме неподання декларації з податку на додану вартість за період серпень 2007 року липень 2009 року, тобто за 24 періоди (а.с. 9).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009321540/0 від 07 жовтня 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію з податку на додану вартість в розмірі 4080 грн. (а.с. 10).

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1505/15 від 07 жовтня 2009 року встановлено неподання свідоцтва платника ПДВ до податкового органу у строки, визначені законодавством (а.с. 11).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009951540/0 від 10 листопада 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. (а.с. 12).

Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»було вручено першу та другу податкові вимоги № 1/296 від 30 листопада 2009 року та № 2/37 від 28 січня 2010 року, що підтверджується підписами на корінцях вимог (а.с. 13).

Отже, загальна сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість становить 4250 грн. (4080+170=4250).

Вказана сума штрафних (фінансових) санкцій підтверджуються також довідкою про заборгованість № 1148/19 від 12 травня 2010 року та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 28, 29).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю.

Відповідно до статті 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.2 підпункту «а»Закону України № 2181-ІІІ контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 9 пункту 9.8 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість, а також не повернуте податковому органу реєстраційне свідоцтво та у звязку з цим не сплачено нараховані штрафні (фінансові) санкції, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»(90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Рильського, 34, ідентифікаційний код 34460824) заборгованість перед бюджетом у розмірі 4250 (чотирьох тисяч двохсот пятдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.