Постанова № 13438839, 10.01.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.11Справа №2а-15211/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіОльшанської Т.С., при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5657,74грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулася до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5657,74грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог законодавства в сфері контролю за здійсненням розрахункових операцій.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради у якості фізичної особи підприємця, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в м. Євпаторії АР Крим як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.11.02р. №29/1377.

Згідно плану-графіку та на підставі направлення №838 від 12.07.2010р. представники позивача 20.07.2010р. провели перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в павільйоні відповідача, розташованому у АДРЕСА_1.

За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки №001960 від 20.07.10р., в якому зроблений висновок про порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”; п.1 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; ст.ст. 15, 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Судом зясовано, що перевірка проведена у присутності відповідача, з актом перевірки відповідач був ознайомлений, зауважень не мав та один примірник акту отримав.

На підставі вказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим 30.07.2010р. прийняті рішення:

№0007362303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 пунктів 1, 13 ст.3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” згідно з п.1 ст. 17 ст. 22 зазначеного Закону до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 3950,00грн.;

№0007382303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 пункту 1 ст.3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» згідно зі ст. 8 п. 1 абз. 4 зазначеного Закону до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 7,74грн.

№0007372303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ст.ст. 15, 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" згідно з абз.5 ч.2 ст. 17 зазначеного Закону до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 1700,00грн.

Судом встановлено, що вищенаведені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 02.08.10р., про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач достатньо обґрунтував свої позовні вимоги, які підтвердив наявними в матеріалах справи документами, відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили сплату заборгованості відповідача перед бюджетом за порушення вимог законодавства в сфері контролю за здійсненням розрахункових операцій та контролю за патентуванням деяких видів підприємницької діяльності в сумі 5657,74грн., або скасування вищенаведених рішень про застосування фінансових санкцій, навпаки позивач довів суду наявність такої заборгованості.

Отже, заборгованість відповідача перед бюджетом за порушення законодавства в сфері контролю за здійсненням розрахункових операцій та контролю за патентуванням деяких видів підприємницької діяльності становить суму 5657,74грн. яка і підлягає стягненню.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13.01.11 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки невідомі) 5657,74грн. заборгованості по фінансовим санкціям, зокрема:

- 3950,00грн. до Державного бюджету м. Євпаторія (р/р 31112104700015, код платежу 30-21080900; ЄДРПОУ 34740798, УДК в м. Євпаторії ГУ Держказначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026);

- 7,74грн. до Державного бюджету м. Євпаторія (р/р 31418541700015, код платежу 53-21080900; ЄДРПОУ 34740798, УДК в м. Євпаторії ГУ Держказначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.