Ухвала суду № 134388351, 25.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокуСправа №160/14859/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14859/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», 2- Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.02.2026 (подана через систему «Електронний суд» 30.01.2026 ) від Де Фореста Ноеля Костянтиновича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14859/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», 2- Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана справа станом на 04.02.2026 знаходилась на розгляді Третього апеляційного адміністративного суду.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції вона була передана судді Вроні Олені Віталіївни 24.02.2026, що підтверджується довідкою начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Разом з тим аналогічна заява вже була подана позивачем 21.01.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14859/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», 2- Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії , в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

16.02.2026 від позивача надійшло клопотання про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої 30.01.2026 через систему «Електронний суд», як такої, що подана помилково та є повторною.

Позивачем вказано, що повторне подання відбулося з технічних причин при обробці документів канцелярією та не відображає наміру заявника на ініціювання нового самостійного процесуального звернення. Вказана заява дублює аналогічну заяву, яка вже була подана раніше у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подана позивачем 30.01.2026, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Де Фореста Ноеля Костянтиновича про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14859/25 , поданої 30.01.2026 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14859/25, подану 30.01.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Врона