Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026 Справа №607/26073/25 Провадження №2-сз/607/1/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,
розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
13.01.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою повернуто Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжного доручення №6005315545316 від 14.12.2025 р., за наступними реквізитами: рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, Судом помилково зазначено найменування позивача «АЦЕНТ-БАНК» замість «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи ту обставину, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача «АЦЕНТ-БАНК» замість «АКЦЕНТ-БАНК», керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, вказати найменування позивача «АКЦЕНТ-БАНК» замість «АЦЕНТ-БАНК».
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
Судове рішення № 134387184, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/26073/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: