Ухвала суду № 134385651, 26.02.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1109/26

Номер провадження 2/337/1185/2026

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 року представник позивача Русінова Тетяна Юріївна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд, з позовом до Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, про поновлення на роботі, в якому просить :

1. Визнати незаконним та скасувати наказ №17-К/ТР від 20.01.2026 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

2. Зобов`язати Державне Агентство відновлення та розвитку інфраструктури України поновити з 21 січня 2026 ОСОБА_1 на посаді начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

3. Стягнути з Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (ЄДРПОУ 37641918) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за період з 21 січня 2026р. по дату постановлення судового рішення про поновлення на роботі.

4. Стягнути з Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (ЄДРПОУ 37641918) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

5. Стягнути з Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (ЄДРПОУ 37641918) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судові витрати (остаточні докази понесення судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

6. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області з 21 січня 2026р.

7. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (ЄДРПОУ 37641918) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць з відрахуванням податків та зборів.

24 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

26.02.2026 до суду надійшла заява про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI. ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року Справа 755/12623/19 Провадження № 14-47цс21)

Таким чином, в частині вимог про стягнення моральної шкоди судовий збір підлягає оплаті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст.4Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру( відшкодування моральної шкоди) відповідно до визначеної ціни позову з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в частині заявлених вимог слід залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення недоліків та надання суду доказів щодо сплати судового збору - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про поновлення на роботі, сятгення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху в частині майнових вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше позовна заява в зазначеній частині буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан