Ухвала суду № 134385603, 26.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/711/26 6/335/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Махненко А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65807075 з виконання виконавчого напису № 45080, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , отже, є правонаступником стягувача.

В судове засідання представник заявника, боржник, приватний виконавець, представники заінтересованих осіб не з`явилися. Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати її за відсутності представника товариства.

Боржник, остання відома адреса місця проживання (перебування) якої знаходиться на тимчасово окупованій території України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив заяву розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис № 45080 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р20.00406.006040418 від 04.12.2021 за період з 24.08.2020 по 06.04.2021 в загальному розмірі 90 876,50 грн (а. с. 5).

15.06.2021 приватним виконавцем Хохловим К. К. відкрито виконавче провадження № 65807075 з виконання вищезазначеного виконавчого напису (а. с. 5, зворот 6).

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 65807075 з виконання вищезазначеного виконавчого напису не завершено.

11.12.2025 на підставі договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс», останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.00406.006040418 від 04.12.2021 в загальному розмірі 90 876,50 грн.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 установлено порядок відступлення права вимоги та визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеній в Додатку № 1 до цього Договору,

але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої умовами Договору.

Відповідно до платіжної інструкції № 0588840000 від 12.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачено на рахунок АТ «Ідея Банк» суму 9 238 597,00 грн згідно з умовами Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 (а. с. 21).

Згідно з витягом з Додатку до Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.00406.006040418 від 04.12.2021 у розмірі 151 580,02 грн.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (далі Закон № 3425-XII).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріусів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний код 42640371, адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) у виконавчому провадженні № 65807075 з виконання виконавчого напису № 45080, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р20.00406.006040418 від 04.12.2021, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.00406.006040418 від 04.12.2021 в загальному розмірі 90 876,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Стеценко