Ухвала суду № 134385185, 26.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1941/25

Провадження № 2-во/307/16/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»про виправлення описки у виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що 11 лютого 2026 року АТ «Таскомбанк» отримав на свою адресу виконавчий лист у справі № 307/1941/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 . У виконавчому листі було допущено описку зазначено РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Враховуючи наведене просить виправити вказану описку у виконавчому листі. Також просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 86977 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 83 коп. заборгованості за заявою-договором №515/22802805-VR від 26 жовтня 2023 року та 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

30 січня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущенуописку у виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/1941/25) виданому 30 січня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області, а саме замість вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк