Ухвала суду № 134385162, 26.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1446/22

Провадження № 1-кп/307/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000311 від 17.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року до суду з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000311 від 17.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) ч.3 ст.28, ст.246 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 5.04.2001), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 5.04.2001), ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) ч. 3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

24.02.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за його участі. Також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання мотивує перебуванням захисника у відрядженні і неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання. Також тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, та у зв`язку з попереднім погодженням з командуванням ЗСУ, ОСОБА_3 може бути присутнім у Чугуївському міському суді Харківської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання захисника суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі захисника ОСОБА_4 у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_4 у даній справі, приймати участь в судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України та за твердження сторони захисту, має можливість з`явитися в поблизу розташове від місця несення військової служби приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Зважаючи на наведені обставини, наявність яких безумовно виключає можливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, адреса: 63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, площа Соборна, будинок 2, А-Б, з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020070000000311 від 17.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 4 березня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника ОСОБА_4 .

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020070000000311 від 17.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014) ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 4 березня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції, з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, адреса: 63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, площа Соборна, будинок 2, А-Б, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що участь в розгляді справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 4 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. доручити Чугуївському міському суду Харківської області, адреса: 63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, площа Соборна, будинок 2, А-Б.

Доручити відповідальному працівнику Чугуївського міського суду Харківської області, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язви обвинуваченого, передбачних КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику, Чугуївському міському суду Харківської області та командиру НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1