Ухвала суду № 134385161, 25.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/215/26

Провадження № 2/307/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.

розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суд в м. Тячів, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал".

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за №R067089623372, №R067090959007, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.02.2026 року представник позивача, ТОВ "Фінансова компанія Кредит Капітал", Усенко М.І. надіслав до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), а саме доказу про те, чи є банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів у розмірі 12000 гривень 06.04.2020 року та чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою представником позивача заявлялося аналогічне клопотання про витребування доказів, однак у клопотанні про витребування доказів допущено помилку та помилково зазначено невірну дату здійснення транзакції, а відтак вважає за необхідне надати уточнене клопотання про витребування доказів та витребувати такі.

Вказуючи на неможливість самостійного отримання цього доказу, посилається на положення ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду, відтак просить суд витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано з АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, докази, а саме: чи є банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів у розмірі 12000 гривень 04.06.2020 року; чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з доданого до позовної заяви копію договору №2245474 про надання споживчого кредиту від 06.04.2020 року, датою здійснення транзакції є "06.04.2020" при цьому у первісно поданому представником позивача клопотанні про витребування доказів, вказано "04.06.2020".

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що отримання наведених доказів, мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що подане представником клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 84, 95, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, а саме:

- чи є банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів у розмірі 12000 гривень 06.04.2020 року;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 до 18 березня 2026 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник