Рішення № 1343803, 28.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 8/224-4990

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Шевченка, 89, м. Кременець Тернопільської області, 47001

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, 47003

про стягнення заборгованості в сумі 392 грн. 87 коп.

За участю представників:

Позивача: Вознюк Т. М. –юрисконсульта, довіреність № 18-02/52 від 26.12.2007р.

Відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Шевченка, 89, м. Кременець Тернопільської області, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області –392,87 грн. заборгованості за надані послуги зв`язку згідно типового договору № 203 від 22.08.2000 р., з яких 342,36 грн. основного боргу, 12,84 грн. пені за порушення строку виконання грошових зобов’язань, 10,27 грн. 3% річних та 27,40 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач представив розрахунок загальної суми боргу ПАП „Перемога” за надані у січні 2007р. –жовтні 2007р. телекомунікаційні послуги із врахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних, розрахунок за телекомунікаційні послуги № 307 від 23.01.2008р., список на припинення надання послуг за допущену заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, типовий договір № 203 про надання послуг електроз`язку від 22.08.2000 р., карточку обліку розрахунків за послуги зв’язку та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (ухвали господарського суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи судом направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в довідці № 4 від 25.01.2008 р. управління статистики у Шумському районі, довідці Державного реєстратора Шумської районної державної адміністрації № 10 від 22.01.2008р. та у типовому договорі № 203 від 22.08.2000р. (де відповідачем самостійно вказано своє місцезнаходження), а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

22 серпня 2000 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", як Підприємством зв’язку, та Приватним агропромисловим підприємством "Перемога", с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, як Споживачем, був укладений типовий договір № 203 про надання послуг електрозв’язку.

У відповідності до п.3.2.8 вказаного договору відповідач зобов’язався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 даної угоди Споживач зобов`язався вчасно оплачувати за надані послуги. Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв`язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема: карточки обліку розрахунків за послуги зв`язку за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2007 року, розрахунків за телекомунікаційні послуги № 307 від 23.01.2008 р., споживач заборгував по оплаті послуг зв’язку 342 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив.

На розгляд справи відповідач не з'явився, не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем, як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області - 342 грн. 36 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку згідно типового договору № 203 від 22.08.2000 р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 27 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 10 грн. 27 коп. 3% річних.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 12 грн. 84 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 01.02.2007 р. по 31.10.2007 р. за прострочення оплати за надані послуги зв’язку, такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та закону України “Про телекомунікації”.

У відповідності до вимог ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст.1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30749231), на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Шевченка, 89, м. Кременець Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) 342 (триста сорок дві) грн. 36 коп. основного боргу, 12 (дванадцять) грн. 84 коп. пені за порушення строку виконання грошових зобов’язань, 10 (десять) грн. 27 коп. 3% річних, 27 (двадцять сім) грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 220 (двісті двадцять) грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила