Ухвала суду № 134374361, 24.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1735/21

1-кп/212/816/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 22020020000000033 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 04 серпня 2021 року, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене судове провадження до розшуку обвинуваченого

Ухвалою від 02.02.2026 суддею Покровського районного суду м.Кривого Рогу відновлено судове провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який приймав участь при розгляді вказаної справи як захисник ОСОБА_4 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 29.12.2020 №002-0003653, в якій він вказував що у відповідності з вимогами ст..23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», його участь в справі як захисника припинено у зв`язку з зупиненням кримінального провадження судом, та просив призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про необхідність призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, згідно з наданими суду матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування було прийняте рішення про спеціальне досудове розслідування, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, відповідно до положень статті 49 КПК, статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів які здійснюють надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса info@legalaid.gov.ua), призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання об 14-00 годині 17 березня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1