Ухвала суду № 134374360, 25.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4940/25

2/212/384/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 травня 2025 року ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

11 липня 2025 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про закриття провадження у справі, оскільки у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість яка врегульована та сплачена боржником .

Суд, розглянувши подану заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору у даній справі ..

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, в ухвалі про закриття провадження у справі можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі № 214/4940/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути судовій збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2, ЄДРПОУ 40340222) у сумі 3028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2276 від 18 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2026 року.

Суддя Л. І. Хомченко