Ухвала суду № 134371650, 25.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26321/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1725/26

У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024000000000506, дані про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України,

за участю сторін та учасників:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його підсудність Голосіївському районному суду м. Києва визначена Київським апеляційним судом. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Завила клопотання про допит під час судового розгляду свідків, зокрема слідчого ОСОБА_8 та певних ФОП. Крім того завила клопотання про дозвіл на побачення експерту-поліграфологу ОСОБА_9 із обвинуваченою для проведення психологічного дослідження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника та просила задовольнити заявлені нею клопотання.

Прокурор просив відмовити стороні захисту у задоволенні клопотань.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих - ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Виконавши вимоги ст.314-317 КПК України, вислухавши клопотання та скарги сторони захисту та заперечення прокурора суд приходить до наступного.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України щодо форми та змісту, суттєвих порушень вимог ст. 290-291 КПК України, за наявності яких акт може бути повернений прокурору, не встановлено. Підсудність даного провадження Голосіївському районному суду м.Києва визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2026.

Клопотання захисника про допит свідків приєднується до матеріалів судового провадження та підлягає вирішено по суті на стадії судового розгляду під час встановлення порядку та обсягу дослідження доказів в порядку ст. 349 КПК України.

Клопотання захисника про надання обвинуваченій ОСОБА_3 побачення із експертом-поліграфологом суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано доказів того, що сторона захисту зверталася до відповідної установи (експерта) з питанням про призначення судової психологічної експертизи. Крім того, також не надано відомостей про те, що експерт-поліграфолог ОСОБА_10 є експертом, якому «Центр експертних досліджень Тетяни Морозової» доручено проведення експертизи. Зокрема з урахуванням значного часу, який сплив з дати звернення ОСОБА_11 з відповідним клопотанням, яке також не зрозуміло, кому адресовано (а.с. 103, т. 3).

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.2 ст. 31 КК України не зверталася з клопотанням про колегіальний розгляд, тому судовий розгляд буде здійснюватися суддею одноособово.

Цивільні позови потерпілих та їх представників до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, прийняти до розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024000000000506, дані про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві о 14 год. 20 хв. 25 лютого 2026.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про надання дозволу на побачення експерту-поліграфологу із обвинуваченою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1