Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1963/26
провадження № 2/753/5693/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у листопаді 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 з 10 березня 1992 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
У Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Враховуючи, що на даний момент територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України, суд не має можливості направити справу до суду, якому підсудна дана справа - Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Однак відповідно до розпорядження Верховного суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX змінено найменування місцевих судів, зокрема, Суворовський районний суд міста Одеси - на Пересипський районний суд міста Одеси.
Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до належного суду - Пересипського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого наразі належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
матеріали цивільної справи № 753/1963/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати до Пересипського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68,) за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київськго апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Шаповалова
Судове рішення № 134367415, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/1963/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: