Ухвала суду № 134366058, 25.02.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1997/23

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181110000070 від 03 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194-1, ч.1 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 360 КК України.

Для участі у відкритому судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (т. 2, а.с. 142143).

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Від представника потерпілої юридичної особи ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції України, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 год. 15 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1