Ухвала суду № 134364120, 25.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13964/21

Провадження №2-зз/369/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/13964/21 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Київське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд в ЄСІТС до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа №369/13964/21 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Київське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

06.11.2023 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. постановлено ухвалу якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484401:02:003:5103 площею 0,1656 га, здійснювати їх поділ чи об`єднання, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , а також заборонити проведення на вказаній ділянці будь яких робіт.

В порядку забезпечення позову вирішено накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484401:02:003:5103 площею 0,1656 га, здійснювати їх поділ чи об`єднання, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , а також заборонити проведення на вказаній ділянці будь яких робіт.

4 березня 2025 року Постановою Київського апеляційного суду вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

22 січня 2026 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вирішено касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Однак, накладене забезпечення позову у справі №369/13964/21 Києво-Святошинським районним судом Київської області не було скасоване вказаними постановами.

Тому на підставі наведеного, представник Відповідача, адвокат Мельничук І.В. просила суд скасувати заходи забезпечення вжитті ухвалою суду від 06 листопада 2023 року.

У судове засідання 20.02.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи № 369/13964/21, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, постанови апеляційного та касаційного суду набрали законної сили та є остаточними, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі №369/13964/21.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі № 369/13964/21, а саме скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484401:02:003:5103 площею 0,1656 га, здійснювати її поділ чи об`єднання, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також заборону проведення на вказаній ділянці будь яких робіт.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Стягувач: Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, код ЄДРПОУ 02909996.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено: 25.02.2026 року.

Суддя А.В. Янченко