Ухвала суду № 134361315, 12.02.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1381/25

Провадження №2/472/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

22 грудня 2025 року представник відповідача - адвокат Вендель О.М. подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та наразі вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23 грудня 2025 року представник позивача Козачок М.О. подала до суду письмові заперечення на клопотання представника відповідача, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що докази, які додані до клопотання не підтверджують факт перебування відповідача на військовій службі, подані з пропущеним строком, та не направлені стороні позивача. В письмових запереченнях представник позивача Козачок М.О. просила справу розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Вендель О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду 11.02.2026 року надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та документи, які додані до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і який продовжує діяти на теперішній час.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та наразі вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією сповіщення № 710 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією витягу з ЄРДР про реєстрацію кримніального провадження за даним фактом за № 12025152020000295 від 14.03.2025 року, та копією витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 03.04.2025 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Венделя О.М. про зупинення провадження у справі.

Провадження у цивільній справі № 472/1381/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та/або його представника - адвоката Венделя Олега Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області про демобілізацію (звільнення з військової служби) ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко