Ухвала суду № 134359992, 25.02.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/970/25

Провадження №2/141/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Люблінської В.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі №141/970/25 та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2026, зобов`язано орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

13.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2025, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

15.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки зазначені особи можуть підтвердити передачу коштів ОСОБА_5 , спілкування ОСОБА_2 із сином, а також перешкоджання у можливості спілкування ОСОБА_2 із сином зі сторони матері.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2026, не відбулось та було відкладено на 28.01.2026, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Люблінської В.М. про відкладення розгляду справи.

Судове засіданні, призначене на 28.01.2026, не відбулось та було відкладено на 25.02.2026, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 25.02.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 27.01.2026 до суду від начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Оратівської селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини справи № 141/970/25, неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та думку учасників справи, підготовче судове засідання проводиться без участі третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2026 відповідач ОСОБА_2 просив суд клопотання про виклик свідків від 15.01.2026 задовольнити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Люблінська В.М. заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, а також просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката Люблінської В.М.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/970/25 та клопотання про виклик свідків, а також заслухавши думку учасників справи доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі № 141/970/25, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 від 15.01.2026 про виклик свідків, оскільки зазначені у клопотанні свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 187, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 141/970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу № 141/970/25 до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 15.01.2026 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук