Рішення № 13435836, 03.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2 2492\2010

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовною заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що згідно договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, але вона обовязок по оплаті за отримані послуги не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 612,48 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість на погашає.

Зважаючи на наведене, на підставі ст. ст. 11,509,526 ЦК України позивач просить стягнути суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 19 жовтня 2009 року було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 447343.

Згідно п. 2.3.2, 3.3. договору Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційний послуг.

Відповідно до ч. 5) ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” абонент зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

З пояснень представника позивача та наданих ним розрахунків за послуги звязку вбачається, що телекомунікаційні послуги відповідачу надавалися, а вона не виконувала обовязок по їх оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 612,48 грн.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість утворилася через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, тому з неї на користь позивача має бути стягнуто суму заборгованості в розмірі 612,48 грн. , судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, п. 32,108 „Правил користування місцевим телефонним звязком”, на підставі ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Київської міської філії ( п\р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249) заборгованість за отримані послуги звязку в розмірі 612,48 грн. та судові витрати у розмірі 120,00 грн., cудовий збір 51.00 грн., всього до стягнення 783,48 грн.

Апеляційна скарга на рішенні суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: підпис С.М.Заріцький

Копія, вірна, Суддя С.М.Заріцький