Вирок № 13435798, 14.05.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 1 114\2010

ВИРОК

Іменем України

14 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Кривошеї С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, АРК, зареєстрований в АДРЕСА_1, АРК, фактично проживає в АДРЕСА_2, гр.-на України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючий, раніше судимий Керченським міським судом 28 липня 1995 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 117 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі, звільнений від покарання 18 вересня 2003 року достроково,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 купив у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3 в м. Києві наркотичний засіб ацетильований опій для власного вживання, який громадським транспортом перевіз до себе додому в АДРЕСА_2. Перебуваючи у себе дома ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, який попросив дати йому 0,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опія для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився і віддав безкоштовно ОСОБА_2. в коридорі власного будинку 0,5 мл. ацетильованого опію в шприці одноразового використання, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є наркоманом. ОСОБА_2 в коридорі будинку ОСОБА_1 ввів собі придбаний у нього наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції в присутності ОСОБА_1

Крім цього, у вересні 2009 року, ОСОБА_1 купив у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3 в м. Києві наркотичний засіб ацетильований опій для власного вживання, який громадським транспортом перевіз до себе додому в АДРЕСА_2. Перебуваючи у себе дома ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, який попросив дати йому 0,5 мл. наркотичного засобу для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився і повторно віддав безкоштовно ОСОБА_2 в коридорі власного будинку 05, мл. ацетильованого опію в шприці одноразового використання., який в коридорі будинку ОСОБА_1 ввів собі придбаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції в присутності ОСОБА_1

23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 купив у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3 в м. Києві наркотичний засіб ацетильований опій для власного вживання, який громадським транспортом перевіз до себе додому в АДРЕСА_2. Цього ж дня, перебуваючи у себе дома ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, який знову попросив продати йому 0,5 мл. наркотичного засобу ацетильваного опію для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився і продав за 20 грн. ОСОБА_2 в коридорі власного будинку 0,5 мл. ацетильвого опія в шприці одноразового використання, який в туалеті, що розташований на території подвіря ОСОБА_1, ввів собі придбаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції з дозволу ОСОБА_1

Крім цього, в серпні 2009 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у себе дома: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_2, який попросив дати йому 0,5 мл. наркотичного засобу ацетильваного опію для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився, так як зберігав у себе вдома цей наркотичний засіб для власного вживання, і віддав безкоштовно ОСОБА_2. в коридорі власного будинку 0,5 мл. ацетильованого опію в шприці одноразового використання, який той з дозволу ОСОБА_1 ввів собі шляхом внутрішньовенної інєкції в коридорі будинку ОСОБА_1 в присутності останнього.

У вересні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи у себе дома в АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_2, який попросив дати йому 0,5 мл. наркотичного засобу ацетильваного опію для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився і віддав безкоштовно ОСОБА_2. в коридорі власного будинку 0,5 мл. ацетильованого опію в шприці одноразового використання, який ОСОБА_2 ввів собі шляхом внутрішньовенної інєкції в коридорі будинку ОСОБА_1 в присутності останнього.

Також, на початку жовтня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_2, який попросив дати йому 0,5 мл. наркотичного засобу ацетильваного опію для власного вживання, на що ОСОБА_1 погодився та передав безкоштовно ОСОБА_2. 0,5 мл. ацетильованого опію в шприці одноразового використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 23.10.2009 року близько 18.00 години з метою незаконного придбання наркотичних засобів, прихав до лісосмуги поблизу автостанції «Полісся» в м. Києві, де купив у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3, 20 мл. наркотичного засобу для власного вживання за 1000 грн. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 громадським транспортом перевіз до себе додому в АДРЕСА_2, де зберігав без мети збуту для власного вживання. 24.10.2009 року працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_1 було вилучено дві склянки ємкості з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1825х від 28.11.2009 року, має обєм 13,0 мл. та 5,6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 13,0 мл. та 5,6 мл., в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,6890 г та 0,3561 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованих йому злочинів і пояснив, що наркотичні засоби вживає не постійно, ОСОБА_2. пригощав опієм, коли той заходив до нього та дозволяв вживати наркотики у своєму будинку.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в суджовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події, згідно якого 24.10.2009 року оглянуто будинок, де проживає ОСОБА_1, під час чого було вилучено дві пляшечки з рідиною бурого кольору;

- протоколом огляду місяці події від 26.11.2009 року, згідно якого було оглянуто подвіря домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, під час чого в отворі залізобетонної плити було виявлено та вилучено шприц одноразового використання з залишками речовини бурого кольору;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_1 показав на місці та відтворив обставини незаконного зберігання ним наркотичних засобів, збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, а також надання ОСОБА_2 приміщення для вживання наркотичних засобів;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1825х від 28.11.2009 року, має обєм 13,0 мл. та 5,6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 13,0 мл. та 5,6 мл., в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,6890 г та 0,3561 г.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю

Дії підсудного по незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному збуті наркотичних засобів та наданні приміщення для вживання наркотичних засобів досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч .2 ст. 309 КК України, ч.2 307 , ч. 317 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства і вважає за доцільне звільнити його від відбування основного та додаткового покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та на підставі ст. 77 КК України від додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО:25574713, р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018 вартість судово-хімічних експертиз у розмірі 690,36 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі дві скляні пляшки з ацетильованим опієм, а також шприц одноразового використання, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок протягом 15 діб може з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженим у той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: