Вирок № 13435797, 15.02.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа №4\1-105\10

ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Хадаріна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пірново, Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2009 року близько 13-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване при виїзді із с. Пірново в напрямку с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, умисно, для власного вживання, без мети збуту, зірвав стебла дикорослої рослини коноплі, які у поліетиленовому пакеті при собі переніс додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де з частини сухих стебел рослини коноплі зірвав листя, яке перетер руками та через власноручно приготовлений пристрій для викурювання коноплі бульбулятор вжив шляхом куріння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1784\х від 23.11.2009 року представлені на дослідження фрагменти центральних стебел рослини зеленого кольору, із специфічним запахом, які супроводжуються верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 229,5 г.

Крім того, 29 жовтня 2009 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час вживання подрібненої висушеної коноплі, яку він зірвав на сміттєзвалищі в с. Пірново Вишгородського району Київської області, незаконно збув під приводом пригощання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку останній вжив шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі бульбулятор.

Того ж дня близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно надав кімнату свого будинку ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу висушеного канабісу та під приводом пригощання збув ОСОБА_2 Останній вжив наркотичний засіб шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі бульбулятор.

06 листопада 2009 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, повторно, під час вживання подрібненої висушеної коноплі, яку він зірвав 05.10.2009 року на сміттєзвалищі в с. Пірново Вишгородського району Київської області, незаконно збув під приводом пригощання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку останній вжив шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі бульбулятор.

Згідно висновку експертизи № 1784\х від 23.11.2009 року на внутрішніх поверхнях пляшок та обгорілій пробці з отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в слідових кількостях.

Також, того дня підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, повторно, незаконно надав кімнату свого будинку ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу висушеного канабісу, який той вживав шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі - бульбулятор

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах і від дачі пояснень відмовився.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, докази за згодою учасників судового розгляду в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту досуджвоим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо пригощання ОСОБА_2 наркотичним засобом вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 з приводу надання приміщення ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно,

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його молодий вік та позитивну характеристику з місця проживання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України (код ЗКПО: 25574713, р/р №35222002000460, банк одержувач: УДК у Київській області, МФО: 821018 3812,66 грн. за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Головуючий: С.М.Заріцький