Ухвала суду № 134356130, 25.02.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2026 року Справа № 280/1017/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (пр. Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 18.06.2025 за відповідною посадою, яку він обіймав на дату звільнення зі служби, розрахованих з базовою величиною розміру прожиткового мінімуму для працездатних, встановленого законом на 1 січня календарного 2025 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії;

зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 18.06.2025 за відповідною посадою, яку він обіймав на дату звільнення зі служби, розрахованих з базовою величиною розміру прожиткового мінімуму для працездатних, встановленого законом на 1 січня календарного 2025 року, відповідно до норм приміток додатків 1 та 14 до Постанови Кабінету Міністрів України №704, з зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, та множенням даного показника на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 10.02.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, судовий розгляд призначений без виклику (повідомлення) сторін.

24.02.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №320/29450/24.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в позовній заяві позивач посилається на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі № 320/29450/24, якою були скасований пункт 2 постанови №481 про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №320/29450/24. Вважає, що на даний час існують підстави для зупинення провадження у даній справі №280/1017/26 до набрання законної сили рішенням (постановою) Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №320/29450/24 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку відсутня об`єктивна неможливість вирішення даного позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/29450/24, оскільки позивач не є учасником зазначеної справи (доказів іншого матеріали справи не містять), відповідно у зазначеній справі не встановлюються будь-які фактичні обставини (факти) взаємовідносин позивача з відповідачем, при цьому зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі. Тобто, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У суду відсутні будь-які докази того, що судові рішення у справі №320/29450/24 переглядаються у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Проте наявні відомості, що зазначені судові рішення переглядаються в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Отже, станом на дату вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про зупинення провадження у справі №280/1017/26 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль