Ухвала суду № 134352413, 25.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1942/26

н/п 2/953/2134/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про звільнення майна з-під арешту,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4, Н/П № 53,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», якою просить звільнити з-під арешту 1/2 (одну другу) частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта: 358805063101), яка належить їй на праві власності шляхом: скасування запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5634323 від 22.10.2013, внесеного на підставі Постанови про арешт майна боржника від 11.10.2013 у виконавчому провадженні № 40204690; скасування запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7012940 від 16.09.2014, внесеного на підставі Постанови про арешт майна боржника від 15.09.2014 у виконавчому провадженні № 44748467 .

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення, зокрема, п.п. 3, 4, 5 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 березня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова