Рішення № 134350828, 24.02.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1294/25

Провадження № 2/342/250/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Городенка

Городенкіський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд.34, м. Івано-Франківськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 13 808,00 грн заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок N? НОМЕР_1 ) до об?єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте, електропостачання вищезазначеного житлового будинку було повторно припинено 30.09.2024 за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. 28 квітня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт про порушення N? 093046. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) споживача до електричної мережі без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання (пункти 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду. ОСОБА_1 підписала акт про порушення N? 093046 від 28.04.2025 без зауважень. 15.05.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з?явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце засідання, прийнято рішення перенести засідання комісії по розгляду акту про порушення N? 093046 від 28.04.2025. 19.05.2025 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення 19.06.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення N? 093046 від 28.04.2025 та копію протоколу N? 92 від 15.05.2025. 19.06.2025 на засіданні комісії. Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з?явилася, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно ПРРЕЕ; нарахування слід провести за період шість календарних місяців з 28.10.2024 до 28.04.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 1 166 кВт/год. на суму 13 808, 00 грн. 20.06.2025 відповідачу направлено протокол засідання комісії N? 119 від 19.06.2025 по розгляду Акту про порушення N? 093046, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок за необліковану електричну енергію (згідно повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення відправлення вручено одержувачу особисто 25.06.2025). 26.08.2025 відповідачу направлено претензію, проте, відповіді товариство не отримало; дане поштове відправлення вручено відповідачу 29.08.2025. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 13 808, 00 грн відповідачем не оплачено.

Ухвалою від 31.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

28.01.2026 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 19.02.2026 задоволено клопотання представника позивача АТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Яцків О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по даній справі.

Представник позивача, АТ «Прикарпаттяобленерго» у судове засідання 24.02.2026 не з`явилася. 17.11.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не зеперечувала та просила справу розглядати у її відсутності; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 13808,00 грн. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, 3028,00 грн сплачений судовий збір, 9000,00 грн понесені витрати на професійну правничу допомогу (складання позовної заяви 5000,00 грн, складання інших клопотань та заяв 4000,00 грн).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судових повісток про виклик до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала, а представник позивача подала докази, які вважає достатніми для розгляду справи, та не заперечила щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Городенківської міської ради №5547 від 30.12.2025, за даними реєстру територіальної громади громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акту про порушення № 093046 від 28.04.2025 представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» за участі ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого зафіксовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (пункти 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРЕЕ).

Акт про порушення № 093046 від 28.04.2025 ОСОБА_1 підписала без зауважень. Один примірник акту було вручено останній.

Як слідує з Протоколу №92 від 15.05.2025 по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №093046 від 28.04.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з?явилася, комісією прийнято рішення перенести засідання комісії по розгляду Акту про порушення N? 093046 від 28.04.2025 та направити споживачу ОСОБА_1 повторне запрошення на засідання комісії.

19.05.2025 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення про проведення 19.06.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення N? 093046 від 28.04.2025 та копію протоколу N? 92 від 15.05.2025. 19.06.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго».

Згідно протоколу №119 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19 червня 2025 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №093046 від 28.04.2025, на яке відповідач не з?явилася, комісією прийнято рішення провести споживачу, ОСОБА_1 , розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем п.8.2.4, 5.5.5, 7.6, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, згідно підпункту 8.4.7 пункту 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями) за період шість календарних місяців з 28.10.2024 до 28.04.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої не облікованої електричної енергії за вказаний період становить 1 166 кВт/год. на суму 13 808, 00 грн.

20.06.2025 відповідачу направлено копію протоколу засідання комісії N? 119 від 19.06.2025 по розгляду Акту про порушення N? 093046, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок за необліковану електричну енергію (згідно повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення відправлення вручено одержувачу особисто 25.06.2025).

Претензією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» №16938/304 від 25.08.2025 доводиться, що АТ «Прикарпаттяобленерго» з метою відшкодування АТ «Прикарпаттяобленерго» збитків, заподіяних внаслідок порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», звернулось до ОСОБА_1 із проханням сплатити збитки в розмірі 13808,00 грн в тридцяти денний строк з моменту отримання даної претензії.

Дана претензія направлена відповідачу ОСОБА_1 та отримана останньою 29.08.2025, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекін-відстеженням №0601185845838.

Вимоги претензії виконані не були, а тому позивач для захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по Акту №093046 від 28.04.2025 наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за необліковану електричну енергію становить 13 808, 00 грн.

Суд приймає до уваги наданий розрахунок, оскільки вказаний розрахунок в судовому засіданні нічим не спростований та проведений відповідно до вищеописаних вимог нормативно-правового акту.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

За приписами ч.6 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону).

Пунктом 1.1.1 Правил визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, та є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність)

самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

Згідно ч.4 ст. 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

В п. 1 ч.1 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» вказано, що споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

В п. 1.2.15 глави 1.2 розділу І Правил зазначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа. Створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення електронних документів під час укладання, виконання, зміни та розірвання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії та використання електронної ідентифікації при укладанні договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації здійснюється з урахуванням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил передбачено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

В силу пп. 3 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.п. 4, 8, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачені обов`язки споживача електричної енергії здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно пункту п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пп.5 п. 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку.

Отже, судом в даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ПАТ «Прикарпаттяобленерго» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Івано-Франківської області. В квітні 2025 року працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання та складено акт про порушення, який в подальшому розглянуто на засіданні комісії та визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинна відшкодувати збитки, завдані енергопостачальникові, розмір яких правомірно обчислено відповідно до глави 8.4 Правил, та який становить 13808,00 грн. У зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Що стосується судових витрат суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № V60417/1 від 11.12.2025 року.

Крім того, частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

На підтвердження понесених витрат представником позивача надано: договір про надання професійної правничої допомоги № 2025/20 від 02.01.2025 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та адвокатом Мороз О.М. (після зміни прізвища ОСОБА_2 ); акт приймання-передачі послуг від 29.01.2026 за договором про надання професійної правничої допомоги № 2025/20 від 02.01.2025 року; платіжну інструкцію № V62508/1 від 29.01.2026 року про переказ коштів за надання професійної правничої допомоги у сумі 11000 грн 00 коп.

Згідно закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 11000 грн 00 коп ( в прохальній частині заяви про розгляд справи без участі представника позивача 9000 грн понесені витрати на професійну правничу допомогу) слід зменшити до 5000 грн 00 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15, 526, 714, 901-903 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, керуючись ст. 3, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго», вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00131564, рахунок НОМЕР_3 заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 13 808,00 грн (тринадцять тисяч вісімсот вісім гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 00131564, НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 24.02.2026 року.

Суддя: Федів Л. М.