Ухвала суду № 134348577, 19.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5075/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши справу за позовом: Херсонського державного аграрно-економічного університету (вул. Стрітенська, 23, м. Херсон, 73006)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лелюка Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16391,78 грн,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лелюка Віталія Анатолійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 16391,78 грн, з яких: основний борг в сумі 11369,55 грн; інфляційні втрати в сумі 3898,05 грн; 3% річних в сумі 1124,18 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.07.2018 № П-160718 в частині внесення плати на користь позивача у визначеному договором порядку у спірному періоді з 01.03.2022 по 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2026 позовну заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1075/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду по суті на 29 січня 2026 року об 11:30.

В судове засідання 29.01.2026 сторони не з`явились, суд протокольною ухвалою визнав необхідним надати письмові пояснення з питання щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 19 лютого 2026 року о 10:30.

11.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з перебуванням Фізичної особи-підприємця Лелюка В.А. на військовій службі.

Позивач та відповідач у судове засідання 19.02.2026 не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про Збройні Сили України Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 2 статті 1 Закону України Про Збройні Сили України визначено, що з`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

За змістом статті 3 Закону України Про Збройні Сили України організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний указ затверджено Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України від 24.02.2022 №2102-IX. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, внаслідок чого останній триває до теперішнього часу.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у відповідній військовій частині, що підтверджується наявними у справі військовим квитком та довідкою в/ч (а.с. 91-98, т. 1). На спростування цих даних матеріали справи доказів не містять. З урахуванням цих обставин, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 916/5075/25 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому суд наголошує, що у разі отримання позивачем відомостей щодо усунення обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, позивач не позбавлений можливості подати про це відповідні докази у будь-який час.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5075/26 зупинити до припинення перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лелюка Віталія Анатолійовича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повну ухвалу складено 24.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля