Ухвала суду № 134348066, 25.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19665/25

провадження № 2/753/782/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року АТ «Універсал банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2018 у розмірі 50 517,28 грн.

Ухвалою від 23.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 02.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів на картку № НОМЕР_1 з його копією відповідно для всіх учасників справи.

17.12.2025 на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків.

16.12.2025 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Заява з додатками надійшли до суду 22.12.2025, зареєстровані за вх. № 101874/25.

Ухвалою від 02.02.2026 суд залишив позов без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків. Ухвала мотивована таким.

«Позивач зазначає, що відповідач на підставі до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2018 отримав кредит у розмірі 17 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Позивач до позовної додав та до заяви про усунення недоліків приєднав виписку по картці НОМЕР_2 за період з 11.12.2018 по 09.07.2025, довідку про наявність рахунку від 16.12.2025 за карткою НОМЕР_3 .

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштівна картку НОМЕР_1 .»

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати позов у новій редакції, у якому зазначити, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів на картку НОМЕР_1 з його копією для всіх учасників справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 02.02.2026 у справі № 753/19665/25 доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал банк» 10.02.2026 о 03.00 год.

Строк на усунення недоліків почав спливати 11.02.2026 та сплинув 17.02.2026.

Станом на 23.02.2026 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 02.02.2026, не усунув. Оскільки Позивач зазначає, що відповідач на підставі договору про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2018 отримав кредит у розмірі 17 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Однак Позивач до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків приєднав виписку по іншій картці на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 11.12.2018 по 09.07.2025, довідку про наявність рахунку від 16.12.2025 за карткою НОМЕР_2 .

Разом із тим, станом на 25.02.2026 позивач не зазначив доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів на картку НОМЕР_1 , які він просить стягнути у позові, не усунувши недоліки позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись нормами ч. 13 ст. 187, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова