Ухвала суду № 134347912, 25.02.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №523/23629/25

Номер провадження 2/710/330/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.02.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 з проханням зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до довідки №584 від 03.02.2026, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 13.10.2021 по теперішній час.

З вищенаведених документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22 виснувала правову позицію щодо застосування судами п. 2 1 ст. 251 ЦПК України та вказала: «Отже, під час застосування правил пункту частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1.З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»:

2.Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі:

3.якщо військовослужбовець (сторона або бо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п. 117 Постанови).

Вищенаведені документи про перебування відповідача на військовій службі підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, наявність доказів перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що об`єктивно перешкоджає його участі в розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 263-265, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь