Рішення № 1343462, 28.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р. Справа № 08/354-07

вх. № 12432/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О. дов. №06/17 від 03.01.08р. відповідача - Чубенко В.Н. голова правління

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

про стягнення 15510,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 15510,61 грн. з яких: 13268,61 грн. інфляційних, 2242,26 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 21.01.08р. по 28.01.08р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №847 від 01.01.02р. на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити ці послуги на умовах договору. Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін, внаслідок чого утворилась грошова заборгованість, що встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2003 року по справі №38/86-03. Крім того рішенням господарського суду Харківської області по справі №38/86-03 були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 75342,13 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 1631,18 грн. пені, 769,73 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. судових витрат.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На час розгляду справи № 08/354-07 встановлено, що відповідач не виконав належним чином рішення господарського суду від 12.03.03 року по справі №38/86-03 не сплатив у визначені строки та розмірі суму заборгованості, тобто не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов’язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 13268,61 грн. та 3% річних в сумі 2242,26грн. за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 155,11 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Жилкомсервіс" (61038, м. Харків, вул. Фісановича, 6, р/р 26000301875892 в Московському відділенні АК ПІБ м. Харків, МФО 351425, код 30512571) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Київа, МФО 300506, код 03359552) - 13268,35 грн. інфляційних, 2242,26 грн. 3% річних, 155,11 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____

Суддя Ковальчук Л.В.