Постанова № 13434318, 23.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

23.12.2010 р. №2а-15406/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео»про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 15239,21 грн. на р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Згідно довідок, наданих підприємством для нарахування пенсій за Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були призначені пенсії наукових працівників.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та „Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій”, Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео»повинно внести до Пенсійного фонду України суму на покриття сум наукових пенсій, які були нараховані та виплачені пенсіонерам. В даному випадку пенсії призначалися та виплачувалися УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, але, оскільки відповідач знаходиться в Київському районі м. Харкова, то функції по збиранню спірних коштів покладені на УПФУ в Київського району м. Харкова.

Згідно розрахунків, сума коштів, що підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України за період з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року складає 15239,21 грн.

Повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених згідно до інших законодавчих актів надсилалися відповідачу, були ним отримані, не були спростовані, але кошти, згідно повідомлень, не сплачувалися.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним, причини неявки представника суду не відомі.

Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Представник УПФУ в Київському районі м. Харкова надав клопотання в якому просить слухати справу за його відсутністю, та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” колишнім працівникам Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», була призначена пенсія.

Згідно довідки від 30.08.2004 року, ОСОБА_8 працювала в період з 1973 року по 1992 рік в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 07.02.2002 року, ОСОБА_7 працювала в період з 1971 року по 1995 рік в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 05.01.2000 року, ОСОБА_6 працювала до 2000 року в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 19.11.2003 року, ОСОБА_5 працював в період з 1976 року по 1990 рік в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 14.11.2002 року, ОСОБА_4 працював з 1973 року в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 02.07.2007 року, ОСОБА_3 працювала з 2005 року в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 28.04.2009 року, ОСОБА_2 працювала в період з 1979 року по 2009 рік в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Згідно довідки від 19.03.2009 року, ОСОБА_1 працювала з 1971 року по 2009 рік в Українському державному науково-дослідному інституті проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео».

Розрахунком (а.с.27) визначена загальна сума, що підлягає відшкодуванню Українським державним науково-дослідного інститутом проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео»до УПФУ в Київському районі м. Харкова за період з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року складає 15239 гривень 21 копійка.

Повідомлення та листи УПФУ Київського району м. Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність”, держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 15239 гривень 21 копійка, обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео»(61013, м. Харків, вул. Шевченка,6, р/р 26008140740011 КБ «Базис»м. Харків, МФО 351760, код 21188019) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко,6/8, Р\Р 256053012089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682017) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 15239.21 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 21 копійку).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 30.12.2010 року.

СуддяБартош Н.С.