Постанова № 13434314, 16.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16.12.2010 р. №2а- 13369/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю прокурора Гурєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроФаворит»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Фаворит", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу в розмірі 13599,63 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходженням, та були отримані. Згідно з ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Представник Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань не надав, причини нез'явлення суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості подальшого розгляду справи, суд вважає, що нез'явлення відповідача та представника Дергачівської МДПІ в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ «АгроФаворит», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстровано Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.07.2009 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №14561020000021395, та взято на облік до Дергачівської МДПІ 07.07.2009 року за №1899, згідно довідки №1899/29-130 від 07.07.2009 року (а.с.13).

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Згідно з п.4.1.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, яка визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, відповідач самостійно здійснив розрахунок податку на додану вартість та податку на прибуток, та подав його до Дергачівської МДПІ (а.с.28-34), згідно якого суми ПДВ (декларація від 16.07.2010 року №9002617589, декларація від 20.08.2010 року №22017, декларація №9001804021 від 19.05.2010 року) складає 320,29 грн. та податку на прибуток (декларація від 06.08.2010 року №9003130934) - 564,00 грн., які підлягали до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного року. Згідно з п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін. Таким чином, заборгованість згідно наданих декларацій становить: з ПДВ - 320,29 грн., податок на прибуток - 564,00 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Також, фахівцями Дергачівської МДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «АгроФаворит»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства в період з 07.07.2009 року по 31.12.2009 року, та встановлено порушення п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", тобто заниження валового доходу у сумі 165020,00 грн., в результаті чого донараховано податок на прибуток - 41255,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000332310/0 від 20.05.2010 року на суму 49506,00 грн. (41255,00 грн. - за основним платежем, 8251,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Також, позивачем було проведено ряд перевірок щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТОВ «АгроФаворит», та були складені акти перевірки (від 28.05.2010 року №570/15-125/36419152/67, від 02.09.2010 року №1097/15-125/36419152/138), висновками яких встановлені порушення п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та передбачена відповідальність згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі виявлених порушень позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення №0000611511/0 від 02.06.2010 року на суму 19,06 грн., №0001131511/0 від 10.06.2010 року на суму 1140,50 грн., №0001211511/0 від 09.09.2010 року - 115,26 грн.

Вищевказані повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, не оскаржені, а тому вважаються узгодженими згідно чинного законодавства.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що Дергачівською МДПІ було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ТОВ "Агро-Фаворит" в загальній сумі 13919,92 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фаворит»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фаворит»(62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 23 Серпня,3 кв.5, код 36419152) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова,10, код 22705994) суму податкової заборгованості у розмірі 13919,92 (тринадцять тисяч девятсот девятнадцять гривень 92 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 23.12.2010 року.

СуддяБартош Н.С.