Постанова № 13434305, 22.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 грудня 2010 р. № 2-а- 40918/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача Журіди А.Г.

представника відповідача Радигіна Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури територій» про стягнення коштів ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про стягнення суми 7674,87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що що, посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області проведено планову перевірку Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", за результатами якої складено акт від 22.12.2009 р. за № 01099, на підставі якого винесено припис від 24.06.2009 р. № 211 про усунення порушень державної дисципліни цін та рішення від 24.06.2009 р. за № 55 про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та стягнення 2558,29 грн. необгрунтовано одержаної виручки внаслідок завищення тарифів на послуги теплопостачання та стягнення штрафу в сумі 5116,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі пославшись на те, що не погоджується з зазначеними позивачем висновками.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Порядок застосування відповідних санкцій за порушення законодавства про ціноутворення передбачено Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», яка затверджена наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 03.12.01р. №298/519, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.01р. за №1047/6238 (далі Інструкція).

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області (далі Держінспекція цін) перевіркою, проведеною з 01.06.09 по 22.06.09 р. у Харківському обласному комунальному Підприємстві «Дирекція розвитку інфраструктури території»(далі Підприємство), встановила порушення вимог рішень Дергачівської міської ради від 09.09.2008 р. № 120, від 19.03.09 № З «Про затвердження тарифів на теплопостачання»; рішення Солоницівської селищної ради від ; 30.09.08 р. №2 «Про затвердження тарифів на теплопостачання», рішення Шевченківської селищної ради від 15.05.08 р. «Про затвердження тарифів на теплопостачання», виконавчого комітету Купянської міської ради щодо затвердження тарифів на теплопостачання від 16.10.07 р. № 1346, від 02.12.08 р. № 1408, від 20.01.09 р. №6, від 07.04.09 р. № 240.

За наслідками перевірки Держінспекцією цін було прийняте рішення №55 від 24.06.09р. про застосування до Харківському обласному комунальному підприємстві «Дирекція розвитку інфраструктури території» економічних санкцій на суму 7674,87 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року (справа 2а-41616/10/2070) позовні вимоги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення №55 від 24.06.09р. задоволено в повному обсязі: скасовано рішення № 55 від 24.06.2009 року.

Відповідач оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року постанова Харківського адміністративного суду від 12.2010 року у справі 2а-41616/10/2070 скасована.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, залишене в силі постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення коштів та вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8-14,71,94,160-163,185-186 КАС України суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури територій»про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» (61037, м.Харків, вул.. Доброхотова,12, р/р 26004060152452 в ЦВ Харківського ГРУ «Приватбанк», МФО 351533, код 03361721) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, р/р 31116106700003 в Головному управлінні Державного казначейства України у харківській області, код 24134567, МФО 851011) кошти у розмірі 7674.87 (сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 87 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 27.12.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.