Постанова № 13434279, 30.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3965/10/1970

"30" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника прокуратури - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Тернопільської області Олійника А.Д.

представника позивача - Восняк І.В.

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості

до Приватного агропромислового підприємства «Русилів»

про стягнення заборгованості в сумі 1405,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Русилів»(надалі по тексту відповідач або ПАП «Русилів»заборгованості по сплаті страхових внесків та нарахованої пені в сумі 1405,48 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснили, що в порушення норм Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ПАП «Русилів»несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що призвело до виникнення заборгованості перед Фондом на загальну суму 1405,48 грн.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що в ході перевірки ПАП «Русилів»щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування та надходження страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, згідно акта перевірки №196-10 від 23.09.2010 року виявлено, що станом на 01.10.2006 недоїмка за боржником становила 4433,00 грн. та пеня в сумі 678,87 грн. Сума заборгованості охоплена позовною роботою, а саме рішенням Господарського суду Тернопільської області №11/41-1258 від 17.04.2007 р. в період з 01.10.2006 р. по 31.08.2010 р. і відповідач одержав в установах банку кошти на оплату праці, видав заробітну плату в натуральній формі, проте страхові внески у фонд зайнятості повністю не перерахував, внаслідок чого збільшилась недоїмка на суму 1283,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, допущена ПАП «Русилів»становить 1405,48 грн. (в т.ч.: 1283,08 грн. недоїмка, 122,40 грн. пеня) і на даний час в добровільному порядку не погашена.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: актом перевірки №196-10 від 23.09.2010 року, копіями додатків №1,2 до акта перевірки №196-10 від 23.09.2010 р., та рішенням №6 від 25.10.2010 р. про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно ст.38 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповноту сплати страхових внесків до Фонду.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальниками сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) штраф та пеню.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.22 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 38 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Русилів»(48444, Тернопільська область, Бучацький район, с. Русилів, і.к. 30811917) на користь Бучацького районного центру зайнятості (48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Міцкевича,2) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1405,48 грн. за період з 01.10.2006 р. по 31.08.2010 р. з них:

-недоїмка в сумі 1283,08 грн., які перерахувати на р/р 37173302900076 в УДК у Тернопільські області, МФО 838012;

-пеня в сумі 122,40 грн., які перерахувати на р/р 37170305900076 в УДК у Тернопільські області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.