Рішення № 134342576, 25.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7200/25

Провадження № 2/577/242/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 96932685000 від 31.10.2020 року загальним розміром 13051,00 грн. (тіло кредиту).

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування у позові зазначено, що 31.10.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96932685000, за яким відповідач отримав 33261 грн. 00 коп. на придбання товару та кредитну картку, зобов`язавшись повернути кредит і сплачувати кошти за користування кредитом.

25.11.2020 року ОСОБА_1 було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту.

За умовами Договору факторингу № 241 від 26.04.2023 року АТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» право грошової вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, зокрема - до відповідача.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. пропонує розглянути справу за його відсутності, про що вказав у прохальній частині позову (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно відомості з реєстру територіальних громад про місце проживання особи ОСОБА_1 до 09.12.2020 року, тобто на час укладення Кредитного договору, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час місце реєстрації відповідача невідомо, у зв`язку з чим останній був викликаний до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Водночас процесуальні документи направлені відповідачу поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем колишньої реєстрації були повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37, 40, 41).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 31.10.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96932685000 (а.с. 8).

Так, відповідач 31.10.2020 року власноручно підписав:

1) Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту, у якій вказав свої реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.07.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 6);

2) Паспорт споживчого кредиту Інформаційний лист (а.с. 7);

3) Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96932685000, у якому вказані наступні умови кредитування (а.с. 8):

- п.п. 1.1: підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями):

- умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення;

- умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

- п.п. 1.2: Правила після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Терміни, що вживаються в цьому Договорі мають значення, надане ним у Правилах;

- п.п. 2.1: Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил;

- п.п. 2.2: у випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1.), Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил;

- п.п. 3.1: сума кредиту за Договором становить 33261 (Тридцять три тисячі двісті шістдесят одна грн. 00 коп.) гривень;

- п.п. 3.3: Кредит надається Позичальнику для особистих потреб в сумі 33261 (Тридцять три тисячі двісті шістдесят одна грн. 00 коп.) гривень на придбання товару, а саме смартфону SAMSUNG SM-G988BZKDSEK, Периферія та аксесуари для мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний захист: разное Galaxy Turbota, (далі - товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів "Преторія" ТОВ, (далі - Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 39659560, на рахунок Отримувача 1 № НОМЕР_4 , відкритий в АТ "ОТП Банк";

- п.п. 3.5: повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок N° НОМЕР_5 в AT «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами;

- п.п. 3.6: Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.11.2022 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами;

- п.п. 3.9: процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних;

- п.п. 3.10: за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості;

- п.п. 3.11: нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому Правилами;

- п.п. 4.1: сторони домовились про можливість відкриття Позичальнику окремого поточного рахунку в національній валюті (далі - Картковий рахунок), встановлення на цьому рахунку ліміту кредитування (далі - кредит «Кредитна картка») та випуску платіжної картки до цього рахунку на умовах Правил та підписаної з Позичальником Індивідуальної угоди щодо відкриття карткового рахунку та надання кредиту (надалі - Індивідуальна угода).

Для відкриття Карткового рахунку для кредиту «Кредитна картка» Позичальником підписується Індивідуальна угода та окрема заява встановленої Банком форми;

4) Додаток № 1 Договору № 96932685000 від 31.10.2020 (а.с. 9);

5) Індивідуальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96932685000 від 31.10.2020 року, у п.п. 3.1.1. якої вказана сума кредитного ламату (кредиту «Кредитна картка» 108000 грн. (а.с. 11-14).

30.11.2021 року відповідач, підписавши Заяву на відкриття поточного рахунку Кредитної картки АТ «УкрСиббанк», підтвердив, що отримав у непошкодженому вигляді конверт з платіжною карткою типу Mastercard USB № НОМЕР_6 з терміном дії до 07/23 (номер рахунка НОМЕР_7 ) (зворотна сторона а.с. 10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості та інші умови.

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення із умовами надання коштів у позику, подальше укладення договору кредиту є неможливим. Отже, підписанням Договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що обізнаний у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору факторингу № 241 від 26.04.2023 року АТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 20-22).

Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток 2 до цього Договору), але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (п.п. 4.1).

Платіжною інструкцією № 71142 від 26.04.2023 року підтверджується оплата ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь АТ «УкрСиббанк» за Договором факторингу № 241 від 26.04.2023 року (зворотна сторона а.с. 24).

З Акту приймання-передачі Права Вимоги від 26.04.2023 року до Договору факторингу № 241 від 26.04.2023 року вбачається, що АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло Реєстр Боржників від 26.04.2023 року (зворотна сторона а.с. 23).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 241 від 26.04.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13051,00 грн. (за основним боргом) (а.с. 23).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.04.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (зворотна сторона а.с. 19).

14.11.2025 року позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена без відповідного реагування (а.с. 25).

З виписки по кредитному договору за період з 31.10.2020 року по 26.04.2023 року та розрахунку заборгованості, наданого позивачем за Договором № 9693268500 вбачається, що 02.11.2020 року ОСОБА_1 АТ «УкрСиббанк», згідно угоди №9693268500 від 31.10.2020 року, надано кредит у сумі 33261,00 грн., який погашався відповідачем частково. Загальна сума заборгованості, станом на 14.11.2025 року, становить 13051,00 грн. (по тілу кредиту) (а.с. 17-19).

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації (до 09.12.2020 року): АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96932685000 від 31.10.2020 року, що утворилася станом на 14.11.2025 року, загальним розміром 13051,00 грн. (тіло кредиту), а також судовий збір 2422,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 18473 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.