Ухвала суду № 134342101, 24.02.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10664/24 Провадження№ 2/636/686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 636/10664/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсною угоди про надання споживчого кредиту № 501385580 від 29.10.2021, укладеного між ним та АТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс Банк»).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив про витребування доказів, у якій він просить суд витребувати у АТ «СЕНС БАНК» оригінал кредитної справи про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501385580 від 29.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс Банк»).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року було витребувано вказану інформацію, однак жодної відповіді суд не отримав.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивачка не має можливості, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 636/10664/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною - задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, оригінал кредитної справи про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501385580 від 29.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс Банк»).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них документи.

Зазначені документи надати в судове засідання до 01 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов