ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-3255/10/1970
"12" листопада 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Лавренюк О.М
за участю:
представника позивача Савки Н. В.
представників відповідача Іванюк І. Г., Гуцало М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс»про стягнення заборгованості
до Державного бюджету в сумі 24515,00 грн., суд -
ВСТАНОВИВ:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс», надалі відповідач, про стягнення заборгованості .
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем, станом на 07.10.2010р. рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість за основним платежем 24175, 00 грн. та штрафними санкціями 340,00 грн. на загальну суму 24515,00 грн., яка відповідачем добровільно не погашена,. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що сплатити заборгованість по платежах до Державного бюджету на даний час вони не мають можливості через тяжке фінансове становище підприємства.
Заслухавши в судовому засіданні сторони, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.
Згідно даних обліку, податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань: по податку на додану вартість на суму 24515,00грн., яка не охоплена заходами примусового стягнення.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість на суму 24515,00 грн., підтверджується обліковими картами платника, податковими деклараціями за липень, серпень 2010року, податковими повідомленнями-рішеннями № 0000841600/0 від 30 серпня 2010року , №0000861600 від 14 вересня 2010 року та розрахунком суми заборгованості до бюджету відповідача станом на 07.10.2010 року (а.с.10,12,13).
При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 24515,00 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).
Порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.
Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закону 2181-ІІІ) сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобовязання по податку на додану вартість нараховані відповідачем та контролюючим органом і відображені ним податкових повідомленнях рішеннях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).
Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими визнанні відповідачем, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»№1251-Х11, ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»2181-ІІІ суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс»( код 21162706 м.Кременець, вул. Вокзальна,5, Тернопільської області) 24515,00 грн. ( двадцять чотири тисячі пятсот пятнадцять) грн. 00коп. заборгованості по податку на додану вартість станом на 07.10.2010року на користь Державного бюджету на р/р31180229700316 код платежу 14010100 ВДК у Кременецькому районі МФО 838012;
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Головуючий суддяДанилевич Н.А.
копія вірна
СуддяДанилевич Н.А.
Судове рішення № 13434204, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3255/10/1970. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: