Ухвала суду № 134337269, 24.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8693/24

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" лютого 2026 р. Галицький районний суд м. Львова у складі судді Павлюк О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127; ЄДРПОУ 43518172) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ 19390819), третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ 19390819) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О. В.

Ухвалою від 31.10.2024 суддя Кітов О. В. відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі.

Ухвалою від 18.12.2024 суддя Кітов О. В. зупинив провадження у вказаній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 № 22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 461/8693/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Павлюк О. В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 12. ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33, ст. 254 ЦПК України вважаю, що у даній справі слід відновити провадження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК