Ухвала суду № 134336620, 20.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1818/22

Провадження № 2/522/2434/26

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022 року провадження у справі № 522/1818/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 провадження у справі поновлено.

18.12.2025 представником позивача Смиковим В. Є. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки предмет спору між сторонами відсутній. У заяві позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із поданої позивачем заяви, між сторонами відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі слід закрити.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Акціонерним товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № CF_26928 від 14.01.2022.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 2111133352) сплачений судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн відповідно до платіжного доручення № CF_26928 від 14.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА