Постанова № 13433550, 10.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Справа № 2а-8250/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 398 грн. 30коп.

Ухвалою від 20.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку від 29.11.2010 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст.ст. 33, 35 КАС України, вважається, що ухвала про відкриття скороченого провадження вручена відповідачу належним чином.

Станом на 10.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

17.09.2007 ОСОБА_1 подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності оптова роздрібна торгівля продуктами харчування.

Відповідно до розрахунку, наданого державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виникла у звязку з несплатою сум єдиного податку за:

жовтень 2007 року 200 грн. 00 коп.

листопад 2007 року 200 грн. 00 коп.

Відповідно до даних облікової картки платника податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 31.08.2008 за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 1 грн. 70 коп.

Таким чином податковий борг фізичної особи підприємця ОСОБА_1 складає 398 грн. 30 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога форми «Ф1» №1/2214 від 26.10.2007 та друга податкова вимога форми «Ф2» № 2/2443 від 10.12.2007. Зазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу поштою.

Перша податкова вимога була отримана ОСОБА_1 06.11.2007, про що свідчить особистий підпис відповідача у поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Друга податкова вимога була отримана ОСОБА_1 отримана 11.02.2008, про що свідчить особистий підпис відповідача у корінці другої податкової вимоги форми «Ф2».

Після чого, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 виконуючим обовязки начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 13.03.2008 прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Враховуючи викладене, суддя вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість з єдиного податку на користь Місцевого бюджету Хортицького району (код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) у розмірі 398 (триста девяносто вісім) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша