Ухвала суду № 13433405, 08.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2010 року                               Справа № 2а-9030/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Рожик О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

про:          стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів: - орендна плата за землю в сумі 499718,71 грн. на р/р 33210812700013, одержувач – державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050200.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 08.12.2010 представником позивача та представником відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 30 січня 2011 року. Представники сторін обґрунтували свої клопотання необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції кожної зі сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 31 січня 2011 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 31 січня 2011 року провадження в адміністративній справі № 2а-9030/10/0870 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус