Ухвала суду № 134332822, 18.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14666/25

Провадження №2/523/1891/26

У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено Договір № 7457617 про надання споживчого кредиту від 09.01.2024 року, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 гривень, строком на 364 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування. В подальшому, 14.01.2024 року між відповідачем та первісним кредитором було укладено додаткову угоду до Кредитного договору згідно, якого сума кредиту була збільшена до 7 500,00 грн.

Кредитні кошти у розмірі 500,00 грн. були перераховані Відповідачу 09.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , від 2024-10-14 11:47 про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (торгова марка Paytech).

Кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., згідно Додаткового договору були перераховані Відповідачу 14.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Щодо звернення позивача з даними позовними вимогами, представник зазначив, що 30.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7457617 про надання споживчого кредиту від 09.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 7457617 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.01.2024 р. станом на 30.09.2024 року у розмірі 21 022,38 гривень, понесені судові витрати та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси, згідно положення ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси 15 вересня 2025 рокупозовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 18 лютого 2026 року, сторони до суду не з`явились.

Представник позивача звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач повідомлялась, на адресу суду не повернулось повідомлення про сповіщення відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідно до позовної заяви представник позивача просив витребувати докази на підтвердження позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Так, відповідно до клопотання про витребування доказів, яке викладене у позові, представник позивача просить: Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту N НОМЕР_1 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та за період з 14.01.2024 року по 19.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та в період з 14.01.2024 року по 19.01.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вирішуючи питання до витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом позовних вимог є стягнення коштів за договором позики, а тому витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту N НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та за період з 14.01.2024 року по 19.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та в період з 14.01.2024 року по 19.01.2024 року.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: