Ухвала суду № 134330477, 24.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18244/23

провадження № 6/753/104/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача (за довіреністю) Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача (за довіреністю) Кліпановського А.П. про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2024 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 753/18244/23.

Позивач у заяві просить:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 та помилку у виконавчому листі, виданому 09.12.2025 по справі 753/18244/23, а саме замість помилкового загального розміру заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача «53 168,07 грн» вказати правильно «53 168,47».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 753/18244/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено повністю.

Однак, при складанні тексту рішення, суд допустив описку, а саме:

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначив неправильно загальну суму заборгованості, а саме «53 168,07 грн» замість правильного «53 168,47 грн».

Ця описка підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 09.12.2025, помилково зазначено загальну суму заборгованості, а саме «53 168,07 грн» замість правильного «53 168,47 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення (заочному) Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 753/18244/23, зазначивши правильно загальний розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача «53 168,47 грн».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 09.12.2025 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/18244/23, зазначивши зазначивши правильно загальний розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача «53 168,47 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвалу постановлено за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя В.М. Маркєлова