Ухвала суду № 134327177, 24.02.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/949/25

Номер провадження 6/555/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 555/949/25.

Заява обґрунтована тим, що 04 червня 2025 року у виконавчому листі, виданому 19.06.2025 року було допущено описку у частині зазначеного РНОКПП боржника (відповідача), а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Таким чином, оскільки зазначена описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду із вказаною заявою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 27 серпня 2025 року, секретарем суду на зворотній стороні виконавчого документу було допущено механічну описку у зазначенні РНОКПП боржника (відповідача), а саме було вказано « НОМЕР_1 », у той час, як вірним РНОКПП боржника (відповідача) є « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 555/949/25 виданому Березнівським районним судом Рівненської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у частині зазначеного РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.